Qual è la differenza tra flac e alac. Lossy e lossless cos'è e qual è la differenza? Cos'è il bitrate

Recentemente ho ricevuto la seguente email:

Ehi sito, MP3 è il formato audio più popolare ma ce ne sono così tanti altri come AAC, FLAC, OGG e WMA che non sono del tutto sicuro di quale dovrei usare. Qual è la differenza tra loro e quale dovrei usare per memorizzare la mia musica?

La domanda è abbastanza popolare, cercherò di rispondere in modo semplice, ma chiaro.

Abbiamo già parlato della differenza tra lossless e lossy, ma in breve, ci sono due tipi di qualità del suono:

• senza perdite: FLAC, ALAC, WAV;
• con perdita: MP3, AAC, OGG, WMA.

Il formato lossless preserva l'intera qualità del suono, nella maggior parte dei casi il livello del CD, mentre il formato lossy comprime i file per risparmiare spazio (ovviamente la qualità del suono è degradata).

Formati di archiviazione dati non compressi: FLAC, ALAC, WAV e altri

• WAV e AIFF: Sia WAV che AIFF memorizzano audio non compresso, il che significa che sono copie esatte dell'audio originale. I due formati sono essenzialmente della stessa qualità; Memorizzano i dati in modo leggermente diverso. AIFF è prodotto da Apple, quindi potresti vederlo più spesso nei prodotti Apple e WAV è praticamente universale. Tuttavia, poiché non sono compressi, occupano molto spazio non necessario. Se non modifichi l'audio, non è necessario archiviare l'audio in questi formati.
• FLAC: Il Free Lossless Audio Codec (FLAC) è il formato di archiviazione audio lossless più popolare, il che lo rende una buona scelta. A differenza di WAV e AIFF, comprime leggermente i dati in modo da occupare meno spazio. Tuttavia, è considerato un formato che memorizza audio lossless, la qualità della musica rimane la stessa della sorgente originale, quindi è più efficiente utilizzarlo rispetto a WAV e AIFF. È gratuito, open source.
• Perdita di mele: Conosciuto anche come ALAC, Apple Lossless è simile a FLAC. Questo è un formato leggermente compresso, tuttavia, la musica verrà preservata senza perdita di qualità. La sua compressione non è efficiente come FLAC, quindi i tuoi file potrebbero essere un po' più grandi, ma è completamente supportato da iTunes e iOS (mentre FLAC non lo è). Pertanto, se utilizzi iTunes e iOS come software di ascolto musicale principale, dovrai utilizzare questo particolare formato.
• SCIMMIA: APE - ha l'algoritmo di compressione più aggressivo, per l'archiviazione di musica senza perdita di dati, ovvero otterrai il massimo risparmio di spazio. La sua qualità del suono è la stessa di FLAC, ALAC, tuttavia ci sono spesso problemi di compatibilità. Inoltre, la riproduzione di questo formato è molto più impegnativa per la decodifica da parte del processore, poiché i dati sono altamente compressi. In generale, non consiglierei di utilizzare questo formato a meno che tu non sia limitato nella memoria libera e abbia problemi di compatibilità del software.

Formati di archiviazione audio compressi: MP3, AAC, OGG e altri

Se vuoi solo ascoltare musica qui e ora, è probabile che utilizzerai un formato con perdita. Risparmiano molta memoria, lasciandoti più spazio per le canzoni sul tuo lettore portatile e, se sufficientemente alte, saranno indistinguibili dalla fonte originale. Ecco i formati che potresti incontrare:

• MP3 R: MPEG Audio Layer III, o MP3, è il formato di archiviazione audio con perdita di dati più comune. Tanto che è diventato sinonimo di musica scaricabile. MP3 non è il formato più efficiente di tutti, ma è di gran lunga il più ben supportato, il che lo rende la scelta migliore per la memorizzazione di audio compresso.
• AAC R: La codifica audio avanzata, nota anche come AAC, è simile a MP3 sebbene sia leggermente più efficiente. Ciò significa che puoi avere file che occupano meno spazio, ma con la stessa qualità del suono degli MP3. Il miglior evangelizzatore di questo formato oggi è iTunes di Apple, che ha reso AAC così popolare da diventare quasi ampiamente conosciuto come MP3. In molto tempo, ho avuto un solo dispositivo che non poteva riprodurre AAC, ed è stato qualche anno fa, quindi puoi tranquillamente usare questo formato per archiviare la tua musica.
• Ogg Vorbis: Il formato Vorbis, noto come Ogg Vorbis per l'uso del contenitore Ogg, è un'alternativa gratuita a MP3 e AAC. La sua caratteristica principale è che non è limitato da brevetti, ma tu, come utente finale, non sei affatto interessato. Infatti, nonostante la sua apertura e qualità simile, è molto meno popolare di MP3 e AAC, il che significa che meno programmi lo supportano. Pertanto, non è consigliabile utilizzarlo per evitare problemi di compatibilità del software.
• WMA: Windows Media Audio è il formato proprietario di Microsoft, simile a MP3 o AAC. Non offre alcun vantaggio rispetto ad altri formati e inoltre non è ben supportato al di fuori della piattaforma Windows. Non è consigliabile eseguire il ripping di CD in questo formato a meno che non si sappia per certo che tutta la musica verrà ascoltata sulla piattaforma Windows o su lettori compatibili con questo formato.

Quindi cosa dovresti usare?

Ora che capisci la differenza tra ogni formato, cosa dovresti usare per copiare o scaricare musica? In generale, consigliamo di utilizzare MP3 o AAC. Sono compatibili con quasi tutti i giocatori ed entrambi sono indistinguibili dall'originale se . A meno che tu non abbia esigenze speciali che suggeriscono diversamente, MP3 e AAC sono le scelte migliori.

Tuttavia, c'è qualcosa da dire per archiviare la tua musica in un formato lossless come FLAC. Anche se probabilmente non noterai la qualità superiore, senza perdita di dati è ottimo per archiviare la musica se prevedi di convertirla in altri formati in un secondo momento, poiché la conversione di un formato con perdita di dati in un altro formato con perdita di dati (come AAC in MP3) risulterà nella comparsa di file di qualità notevolmente inferiore. Pertanto, ai fini dell'archiviazione, consigliamo FLAC. Tuttavia, puoi utilizzare qualsiasi formato senza perdita di dati poiché puoi convertire tra formati senza perdita di dati senza modificare la qualità del file.

Ciao a tutti Probabilmente hai scaricato musica su Internet più di una volta e ora ti sei imbattuto in parole del genere come lossy e lossless, ora è il momento di scoprire cos'è questo. Quindi ci sono persone che ascoltano solo musica a volte, non sono particolarmente amanti della musica e non vedono la differenza tra lossy e lossless, è comprensibile perché la gente comune ottiene cuffie costose? Dopotutto, è in loro che puoi sentire la differenza! Bene, o su altoparlanti costosi ..

Quindi, lossy è la solita qualità del suono, può essere definita domestica, ma lossless è già di alta qualità, puoi sentirla se usi un tipo di attrezzatura costosa o almeno al di sopra della media. La mia opinione è che la differenza tra lossy e lossless può essere notata almeno se ami davvero la musica, se ti dà davvero piacere.

Sarò onesto, noto la differenza, senza perdita di dati è più piacevole da ascoltare. È difficile per me spiegare personalmente. Quando ho avuto il suono dalla scheda madre, cioè da un normale chip Realtek, non ho potuto notare la differenza, ma ora ho una scheda audio Asus Xonar DX e la differenza è evidente. E un'altra cosa, ascolto solo musica in cuffia, non ascolto mai gli altoparlanti e non li ho nemmeno. Ma credetemi, in cuffie costose, beh, che costano almeno 150 dollari e con un DAC per la stessa cifra, la differenza è facile da notare, ma non per tutti. Come ho già scritto, per notare una tale differenza, devi avere un atteggiamento speciale per suonare in linea di principio, devi avere una sorta di amore per questo o qualcosa del genere.. In breve, devi essere una sorta di audiofilo . Non mi considero così, ma penso di essere un amante della musica, hehe.. Per me il suono è importante e se il suono è almeno un po' diverso da quello di cui ho bisogno, allora non lo farò ascoltalo. Strano, ma questo vale solo per le cuffie. Ho appena comprato delle cuffie per 50 dollari, sono caduto per il marketing, e il suono è più corto, come la norma, ma non raggiunge le vecchie cuffie, insomma ho regalato queste nuove cuffie a mia madre, sembra essere felice..

Ma in parole povere, non c'è alcuna differenza enorme tra la qualità con perdita di dati, ad esempio il formato mp3 a 320 kbps, e la qualità senza perdita di dati, ad esempio FLAC. Cioè, sarà notato dagli audiofili ed è per loro che sarà evidente. E se prendi dei normali altoparlanti per $ 50 o un qualche tipo di centro musicale, è improbabile che noterai la differenza non è solo che l'mp3 è così popolare: preserva la qualità al massimo e riduce notevolmente le dimensioni del file ...

Quindi ho trovato un'immagine, non si tratta certamente di musica, ma la differenza nella musica tra lossy e lossless è più o meno la stessa:

È bello, ma da un lato c'è una differenza, ma dall'altro è appena percettibile

Quindi, abbiamo già scoperto che per un normale utente di computer non c'è quasi alcuna differenza tra lossy e lossless, giusto? Sì, è vero, qui stavamo parlando di qualità. Ma se prendi la dimensione del file.. Oh ragazzi, qui lossless pesa molto di più di lossy e penso che questo sia un fattore molto importante. Un album di qualche gruppo come lossless può facilmente pesare 500 mega, mentre in lossy il peso sarà 3-4 volte inferiore. Queste sono le torte ragazzi.

Questo è tutto, ecco la mia breve nota, spero di aver scritto tutto in un linguaggio comprensibile. Buona fortuna

20.07.2017

Se all'improvviso una persona comune viene "portata" in un forum in cui si riuniscono coloro che si considerano esperti di audio di alta qualità, scoprirà che l'80 percento degli audiofili locali parla del problema del bitrate. "Un vero amante della musica può distinguere un disco con un buon bitrate da un file "con perdita" o meno" - le controversie su questo argomento con argomenti a favore e contro non si sono placate per molto tempo. Ciò dimostra che è difficile o quasi impossibile convincere le persone a rinunciare alle proprie convinzioni, a scavalcare il proprio "ego", anche se i fatti testimoniano contro le loro delusioni. Nel nostro articolo, ti forniremo alcune informazioni sul bitrate e su come si confronta con l'esperienza pratica di ascolto della musica.

Cos'è il bitrate?

Se ami ascoltare la musica, probabilmente hai già sentito il termine "bitrate", quindi probabilmente hai un'idea generale di cosa significhi, ma cercheremo di rinfrescarti la memoria e di darti la definizione "ufficiale" qui . Quindi, il bitrate (dal bit rate inglese) è, in effetti, un flusso: la velocità dei bit di informazione, ad es. la quantità di dati trattati in un determinato periodo di tempo. Nell'audio, di solito viene misurato in kilobit al secondo. Ad esempio, la musica che ascolti su iTunes è di 256 kilobit al secondo.

Maggiore è il bitrate di una traccia, maggiore è lo spazio necessario sul tuo computer. Pertanto, è diventata una pratica comune comprimere i CD audio in modo che più musica possa essere collocata su un disco rigido (beh, o su un "cloud" come Dropbox o qualsiasi altro). È qui che “crescono” le “gambe” della disputa a lungo termine sulla qualità della musica dei file “lossy” (lossy) e “lossless”.

Qual è la differenza traperdente esenza perdita?

Quando diciamo "lossless" intendiamo che durante la ri-registrazione non abbiamo cambiato il file originale e suona come la traccia del CD originale. Il più delle volte, tuttavia, memorizziamo la musica "in perdita". Un tipico album con perdita di dati (MP3 o AAC) è probabilmente di circa 100 MB. Lo stesso album in un formato lossless come FLAC o ALAC (noto anche come Apple Lossless) occuperebbe circa 300 MB. Per questo motivo, la registrazione "con perdita" è comune per i download veloci e per risparmiare più spazio su disco.

Il problema è che quando si comprime un file per risparmiare spazio, si rimuovono blocchi di dati. Ad esempio, quando si prende un'immagine PNG dello schermo di un computer e la si salva come JPEG, si ottiene un "difetto" in alcune parti dell'immagine, rendendola quasi la stessa, ma con una certa perdita di nitidezza e qualità. Considera l'immagine qui sotto come esempio: a destra, è stato compresso come JPG e la sua qualità ne ha risentito (se guardi il colore dell'auto, i dettagli e lo sfondo). La stessa cosa accade con i file musicali che vengono "compressi" in MP3, se tale confronto è corretto. Le perdite di qualità che sono evidenti all'orecchio o all'occhio umano sono chiamate artefatti da compressione.

Comprensibilmente, i file "con perdita" sono un compromesso, ma molto significativo quando si tratta di spazio su disco rigido, che può fare una grande differenza su un iPhone da 32 GB. Ma ci sono diversi livelli di lossless: 128 kilobit al secondo, ad esempio, occupano pochissimo spazio, ma saranno di qualità inferiore rispetto a un file da 320 kilobit, che, a sua volta, è di qualità inferiore rispetto a un file da 1411 kbit/s (che è considerato un vero lossless). Tuttavia, ci sono molti argomenti per cui la maggior parte delle persone potrebbe non sentire nemmeno la differenza tra i due bitrate.

Il bitrate è davvero importante?

Man mano che l'archiviazione dei file diventa più semplice ed economica, la musica ad alto bitrate sta diventando sempre più popolare. Ma vale sempre la pena dedicare tempo, fatica e spazio su disco?

La risposta a questa domanda non è semplice e gli audiofili continuano a rompere le lance nei combattimenti, cercando di risolvere un'equazione con due incognite. La prima parte dell'equazione dipende dall'implementazione tecnica. Se utilizzi cuffie costose o altoparlanti di buona qualità, puoi ascoltare la musica in un'ampia gamma di suoni. È qui che il bitrate basso diventa evidente e puoi dire che gli MP3 di bassa qualità mancano di un certo livello di dettaglio, le tracce di sfondo sottili potrebbero non essere udibili, gli alti e i bassi non saranno così dinamici o potresti semplicemente sentire altro audio significativo distorsione. In questi casi, il formato lossless è giustificato.

Ma se stai ascoltando la tua musica preferita con un paio di cuffie economiche e fondamentalmente scadenti sul tuo iPod, non noterai la differenza tra un file a 128 kbps e un file a 320 kbps, per non parlare di un file a 320 kbps e senza perdita di file. 1411 kb. Ricordi quella foto dell'auto? La musica che arriva attraverso le cuffie è come una miniatura e non sentirai alcun artefatto di compressione perché le cuffie non hanno una gamma sonora sufficiente.

L'altra parte dell'equazione sono le tue orecchie. La maggior parte delle persone semplicemente non presta abbastanza attenzione o non ha le capacità di ascolto per distinguere tra due diversi bitrate. Questa abilità può essere sviluppata in una certa misura nel tempo, ma a volte no. In questo caso, non importa quale bitrate usare, vero? Il fatto è che è molto difficile sentire la differenza tra un file senza perdita di dati e un MP3 a 320 Kbps a meno che tu non sia un tecnico del suono o un musicista con un tono perfetto. Per la stragrande maggioranza delle persone, 320 kbps sono più che sufficienti per l'ascolto.

Sarà anche un grande malinteso che maggiore è il bitrate, migliore è la qualità della traccia, poiché i segnali audio più semplici saranno compressi meglio e avranno un bitrate inferiore, mentre quelli più complessi saranno peggiori. Ecco perché la musica classica in file lossless ha un bitrate inferiore rispetto, ad esempio, alla musica rock. L'ideale è registrare con un bitrate variabile, ma con una qualità elevata. Pertanto, il valore del bitrate non è affatto l'indicatore principale della qualità del materiale audio.

Riassumiamo. I file senza perdita di dati sono più promettenti, nel senso che puoi sempre "comprimere" la musica, ma non puoi mai recuperarla, quindi devi registrarla nuovamente dal CD. Questo è il problema con i negozi di musica online e le librerie musicali: se hai creato un'enorme libreria di musica su iTunes e poi decidi di volere la stessa cosa ma a un bit rate più alto, dovrai ricominciare da capo. Ma per esattamente 20 anni, l'MP3 è stato un ottimo standard audio ed è improbabile che cambi a breve, quindi a meno che tu non abbia intenzione di diventare un fanatico dell'audiofilo militante, non devi preoccuparti della qualità di registrazione del tuo preferito canzoni.

A cosa serve il formato lossless?

Questa è la codifica musicale (compressione dei dati senza perdita di dati): compressione senza perdita di qualità, un metodo per comprimere le informazioni che consente di ripristinare le informazioni compresse dell'originale con un po' di precisione.

Senza perdita- questo è il cosiddetto "archivio" (compresso da wav, codec lossless), con il materiale audio originale, da un disco audio, CDDA, SACD, DVD-A o vinile, che è integrato con le informazioni. In questa forma, può essere memorizzato e ascoltato.
Quando si decomprime (decomprime) un tale archivio, si ottiene il materiale audio originale (da cui è stato prelevato lo strappo) fino a un po'.

Per la compressione, vengono utilizzati codec senza perdita di dati come - APE, Flac, WV, ALAC, TAK, TTA, il cui scopo principale è convertire (convertire) un file audio per ridurne le dimensioni da qualsiasi fonte di audio non compresso (originale), utilizzando la compressione delle informazioni senza perdita di dati, ad es. senza perdita.
Quando si comprime (convertendo) in uno qualsiasi dei codec precedenti, la differenza è solo nel bitrate (il bitrate è la velocità dei dati in kilobit al secondo durante la riproduzione), quanto è stato compresso il materiale audio, il cui parametro non è correlato al suono integrità, cioè Puoi usare qualsiasi codec conveniente per te, non c'è differenza nella sicurezza del suono tra di loro.

Perché abbiamo bisogno di lossless?

1. Innanzitutto la possibilità di fare una copia di un CD audio.
2. Facilità di archiviazione e condivisione tramite Internet, avendo una dimensione inferiore rispetto all'originale.

Prenotiamo subito che l'articolo parli SOLO di caratteristiche generali e non contenga alcuni dettagli. In futuro, Lifehacker condurrà la propria ricerca imparziale. E oggi cercheremo di generalizzare l'esperienza già nota in un modo o nell'altro.

C'è analogico e digitale.

Analogico: buono, ma di breve durata e scomodo. Pertanto, i media analogici, nonostante le elevate vendite di vinili, non torneranno.

L'audio digitale può essere di tre tipi principali:

• in un formato che non utilizza la compressione;
• in un formato che utilizza la compressione senza perdita di dati (senza perdita di dati);
• in un formato che utilizza la compressione con perdita.

Nei grafici: un buon AudioCD compresso da OGG con un bitrate variabile di 350 kbps e MP3 con Lame. Più basso è il grafico, più il suono è vicino all'originale. Si scopre un'immagine molto interessante. Nonostante il fatto che MP3 abbia nettamente tagliato le alte frequenze, a differenza di OGG, in cui è visibile un blocco inferiore a 2 kHz.

La distribuzione frequenza-tempo del suono parla di cose non meno interessanti. Con un bitrate costante di 320 kbps, l'MP3 è quasi identico alla registrazione originale. Tutto sembra andare a posto adesso. Ma... In realtà diventa sempre più confuso.

Perché usare lossy quando è disponibile lossless

Buon senso.

Il fatto è che la maggior parte delle registrazioni analogiche non contiene la quantità di informazioni che dovrebbe essere archiviata in formati di alta qualità. Non dimenticare che la frequenza di campionamento nativa per CD è di 44,1 kHz, la quantizzazione è di soli 16 bit.

I grafici precedenti fanno un buon lavoro nel dimostrare l'alta fedeltà della trasmissione MP3. Ma per un'audiocassetta, un nastro magnetico (a meno che, ovviamente, questo non sia un nastro master), le caratteristiche di AudioCD sono irraggiungibili. E per le apparecchiature da studio di massa, la capacità di registrare il suono analogico corrispondente all'AudioCD è apparsa relativamente di recente. Non ha senso digitalizzare in FLAC (e ancor di più in WAV) una registrazione dal vivo o un disco dell'era pre-digitale, soprattutto realizzato su supporti magnetici. Non contengono quegli spettri e la quantità di informazioni che i contenitori possono archiviare senza compressione.

Cosa è cambiato oggi

Un raro tecnico del suono effettua una registrazione master digitale (che viene poi riprodotta su supporto fisico), utilizzando al meglio le moderne tecnologie. Quindi la possibilità che una traccia a 24 bit sia in realtà solo a 16 bit è estremamente alta.

La registrazione analogica di alta qualità su apparecchiature di alta qualità è ancora più difficile da soddisfare oggi, se non altro per i fan di questo suono. Tale, ad esempio, è Jack White, l'ex leader dei White Stripes. Allo stesso tempo, alcune sue registrazioni appartengono a variazioni lo-fi, e cercare le caratteristiche sonore oltraggiose del brano diventa una sorta di piacere per i buongustai.

Se immagini una sorgente ideale, solo un orecchio allenato o l'ascolto su apparecchiature audio di alta qualità ti permetteranno di trovare un file compresso. E già basandosi su questo (e), vale la pena trarre la seguente conclusione:

Necessario e sufficiente per apparecchiature di fascia media è l'AAC, in assenza del quale (e in assenza di sorgenti codificabili in AAC) - MP3 con bit rate costante di 320 kbps, realizzato utilizzando il codec Lame 3.93 (decodifica consigliata chiavi: -cbr -b320 -q0 -k -ms).

Le eccezioni sono le registrazioni originariamente ricevute in alta qualità, ad esempio, registrate su DVD-Audio, SACD o registrazioni originariamente compilate in DSD (o formato simile) con un bit rate elevato.

Anche se lossless ha alcune caratteristiche. E ne parleremo la prossima volta.